Emeryci stracą $17,400? Tak, jeśli fundusz nie zostanie wzmocniony

Jak wynika z nowego raportu bezpartyjnego Komitetu na rzecz Odpowiedzialnego Budżetu Federalnego (CRFB), przeciętna para emerytów doświadczyłaby w 2033 r. cięć w wysokości $17,400 w ramach Ubezpieczeń Społecznych, jeśli program będzie kontynuowany na obecnej ścieżce.

Analiza CRFB wykazała, że obietnice polityków, by nie ruszać programu, w rzeczywistości zapewniłyby redukcję świadczeń we wszystkich dziedzinach, gdy fundusz powierniczy stojący za Ubezpieczeniem Społecznym stanie się niewypłacalny w ciągu dekady.

Fundusz ten, fundusz powierniczy Old-Age and Survivors Insurance (OASI), ma wyczerpać swoje rezerwy do 2033 r., kiedy to osoby, które obecnie mają 57 lat, przejdą na emeryturę w wieku 72 lat.

Zgodnie z analizą, gdy OASI stanie się niewypłacalny, będzie w stanie wypłacić tylko kwotę równą kwocie, którą otrzymuje w ramach finansowania, co oznacza 23% spadek świadczeń z tytułu zabezpieczenia społecznego.

Oznaczałoby to roczną stratę w wysokości 17 400 USD dla typowej pary o podwójnych dochodach i $13,100 dla osób z jednym dochodem. Liczby te różnią się w przypadku osób o niskich dochodach ($10,600 / $7,900) i wysokich dochodach ($23,000 / $17,300).

Autorzy zwracają uwagę, że liczby te są podane w bieżących dolarach, a po skorygowaniu o inflację pary o niskich, średnich i wysokich dochodach musiałyby stawić czoła cięciom w wysokości odpowiednio $8,500, $14,000 i $18,500.

„Chociaż obniżka dla pary o niskich dochodach byłaby mniejsza, stanowiłaby większą część ich dochodów – a zatem ubóstwo seniorów znacznie wzrosłoby w przypadku niewypłacalności” – czytamy w raporcie. „Każdy kandydat na prezydenta w 2024 r., który obiecuje nie dotykać Social Security, pośrednio popiera 23-procentowe obniżenie świadczeń dla 70 milionów emerytów, gdy fundusz emerytalny Social Security osiągnie niewypłacalność w ciągu zaledwie dekady”.

Dostępnych jest kilka opcji utrzymania programu w dobrej kondycji: podniesienie podatków, podniesienie wieku uprawniającego do świadczeń, cięcie kosztów lub poleganie w większym stopniu na ogólnych dochodach w celu pokrycia luki w finansowaniu, co może oznaczać wyższe deficyty budżetowe lub potencjalne cięcia w innych programach.

Wszystkie opcje są politycznie kontrowersyjne.

MS

Źródło: kron4.com