Amerykanistka: Każdy scenariusz jest dla Ukrainy niekorzystny. Zełeński może jeszcze wrócić do rozmów

Na tym etapie każdy scenariusz jest niekorzystny dla Ukrainy – powiedziała PAP amerykanistka prof. Małgorzata Zachara-Szymańska z Uniwersytetu Jagiellońskiego. W jej opinii prezydent USA może wycofać się ze swoich deklaracji, a prezydent Ukrainy wrócić do rozmów w Białym Domu.

Zdaniem ekspertki „nikt nie mógł przewidzieć”, że piątkowe rozmowy prezydenta Donalda Trumpa z prezydentem Wołodymyrem Zełenskim zakończa się fiaskiem. „W Białym Domu mieliśmy okazję zobaczyć imperialny styl prowadzenia polityki Trumpa, której cechą jest transakcyjność. Zawieranie umów, czyli +deali+, to jego podstawa budowania sojuszy i relacji. Zełenski, który reprezentuje naród udręczony trwającą trzy lata wojną, został przez niego zaatakowany” – skomentowała ekspertka.

„Z jednej strony Trump może zmienić zdanie, bo wiemy, że dość łatwo wycofuje się ze swoich deklaracji. Z drugiej strony – jak mówi prezydent USA +Zełenski może wrócić do Waszyngtonu, kiedy będzie na to gotowy+. Pytanie brzmi: na co miałby być gotowy?” – pyta retorycznie Zachara-Szymańska.

Zapytana o możliwe scenariusze, ekspertka powiedziała, że „Zełenski może przyjąć dotychczasową ofertę USA. To jednostronnie postawione ultimatum amerykańskie jest właściwie zgodne z polityką Kremla. Drugi scenariusz polega na tym, że Ukraina będzie kontynuować działania wojenne przy wsparciu militarnym Europy”.

W jej opinii amerykański potencjał militarny jest jedyną opcją dla Ukrainy. „Stany Zjednoczone całkowicie wygaszą pomoc wojskową, wsparcie technologiczne i wywiadowcze. Luki tej nie będą w stanie wypełnić europejskie kraje” – wyjaśniła.

„Trump potrzebuje zwycięstwa dla swojej wewnętrznej publiczności. On zganił, obraził Zełenskiego, ale nie uzyskał tego czego chciał, nic nie uzyskał. Czy zademonstrowanie swojej siły mu wystarczy? Pytanie, jakie są okoliczności brzegowe, według których Trump definiuje sukces tych negocjacji” – powiedziała Zachara-Szymańska.

W opinii ekspertki, działania ze strony europejskich sojuszników Ukrainy „powinny zostać podjęte natychmiast, ale w sposób realny a nie tylko symboliczny”. „Wyraźne wskazywania kto jest agresorem – a kto ofiarą w tym konflikcie oraz pełne wsparcie przywódców europejskich zostało przekazane i Zełenskiemu i Ukrainie, ale to za mało” – stwierdziła.

„To jednak Stany Zjednoczone są militarnym mocarstwem, Europa tym mocarstwem nie jest i nawet jeżeli by chciała nim być, nie stanie się to w ciągu jednej nocy. A wojna toczy się tu i teraz” – zaznaczyła rozmówczyni PAP.

„Zaangażowanie się w pełni będzie trudne dla Europy, która jest podzielona w kwestii Ukrainy. Nie jest tak, że zwycięstwo Ukrainy tak samo wszystkim członkom Unii Europejskiej leży na sercu. Ale nawet gdyby pełna solidarność dla Kijowa by się pojawiła, nawet gdyby europejski blok się zintegrował, to obawiam się, że to nie wypełni pustki po nieobecności Amerykanów” – dodała.

Marta Zabłocka (PAP)

mzb/ bst/ jpn/