„NYT” i grupa wydawców domagają się ukarania OpenAI. Gigant ma celowo utrudniać proces

Grupa 17 wydawców, w tym „The New York Times” i „The New York Daily News”, złożyła w czwartek w sądzie federalnym wniosek o nałożenie kar na OpenAI. Powodowie zarzucają twórcy ChatGPT utrudnianie postępowania, ukrywanie kluczowych dowodów oraz składanie sądowi nieprawdziwych zapewnień w sprawie dotyczącej praw autorskich.

We wniosku wydawcy domagają się nałożenia na OpenAI kar finansowych oraz innych sankcji procesowych. Twierdzą, że spółka odmawia przekazania informacji dotyczących sposobu trenowania swoich modeli sztucznej inteligencji oraz logów pokazujących działanie ChatGPT.

Zdaniem powodów firma przez blisko dwa lata miała zapewniać sąd, że nie jest w stanie przeszukiwać danych treningowych pod kątem materiałów należących do wydawców. Według autorów wniosku sytuacja zmieniła się po przesłuchaniu jednego z pracowników OpenAI, którego zeznania – w dużej części utajnione – miały udowadniać, że przekazanie żądanych informacji było jednak możliwe.

Pełnomocnik „The New York Times” stwierdził we wniosku, że OpenAI „okłamało Timesa, powodów z Daily News, opinię publiczną i sąd”. Wydawcy zarzucają również spółce celowe utrudnianie procesu zamiast prowadzenia merytorycznej obrony opartej na argumentach.

OpenAI stanowczo odrzuca te oskarżenia. Rzecznik firmy Drew Pusateri określił je jako „rażąco fałszywe”. Według spółki powodowie próbują naruszać prywatność osób, które nie mają związku ze sprawą. Firma zapowiada dalszą „obronę prywatności” użytkowników oraz swojego stanowiska, zgodnie z którym wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim do trenowania modeli AI mieści się w granicach dozwolonego użytku.

Red. JŁ