Politycy PiS: Zawieszenie Czarneckiego słuszną decyzją; mamy inne standardy, niż nasi oponenci

Posłowie klubu PiS ocenili, że zawieszenie Ryszarda Czarneckiego w partii było słuszną decyzją, ale nie przesądza o jego winie. W kwestiach różnego rodzaju wątpliwości zawsze byliśmy restrykcyjni – powiedział PAP Zbigniew Bogucki. – Standardy są u nas inne, niż u naszych oponentów – dodał Michał Wójcik.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński zdecydował w czwartek o zawieszeniu Czarneckiego w prawach członka partii. Były poseł do Parlamentu Europejskiego oraz jego żona zostali w środę zatrzymani w związku ze śledztwem ws. nieprawidłowości w Collegium Humanum. Obojgu prokuratura postawiła zarzuty.

Bogucki pytany przez PAP, jak ocenia decyzję Kaczyńskiego powiedział, że była ona naturalna. „My w kwestiach dotyczących różnego rodzaju wątpliwości, jeśli chodzi o kwestię zarzutów, podejrzeń, zawsze byliśmy bardzo restrykcyjni” – zaznaczył. W tym kontekście zwrócił uwagę, że za czasów rządów PiS było wiele przykładów tego. „Służby za naszych czasów zajmowały się także, a może przede wszystkim naszymi reprezentantami, bo kiedy ma się władzę, wtedy też jest więcej niestety pokus i niektórzy im ulegają” – przyznał.

„Czy tak było w tym przypadku (Czarneckiego – PAP), nie wiem. O tym musi zdecydować niezawisły, niezależny sąd, ale na dzisiaj decyzją prezesa PiS Czarnecki jest zawieszony i jest to bardzo dobra decyzja” – dodał Bogucki.

Dopytywany czy jest przesądzone, że b. europoseł zostanie wykluczony z PiS, Bogucki zauważył, że „mamy domniemanie niewinności i ono obowiązuje nas wszystkich”. „Tutaj musi być wyrok prawomocny niezawisłego, niezależnego sądu” – powiedział.

Bogucki dodał, że nie należy do kierownictwa PiS, a to ono będzie ewentualnie podejmowało taką decyzję.

Michał Wójcik z Suwerennej Polski zauważył w rozmowie z PAP, że decyzja o zawieszeniu Czarneckiego została podjęta „nie przesądzając w żadnym razie o winie byłego europosła”. „Ufamy, że obroni swoje racje i będzie niewinny, ale musi to obronić przed niezależnym sądem” – zaznaczył.

Wójcik dodał, że Kaczyński podjął decyzję o zawieszeniu korzystając z posiadanych, jako prezes partii, instrumentów. „Decyzja została podjęta przez prezesa i pokazuje, że u nas są zupełnie inne standardy, niż u naszych oponentów” – podkreślił.

„W sytuacji, kiedy były chociażby wnioski o zdjęcie immunitetów co do niektórych osób – b. marszałek Senatu Tomasz Grodzki jest dobrym przykładem – to jakoś nie było tam jakiejś refleksji. U nas ten standard jest zupełnie inny” – przekonywał Wójcik.

Czarnecki powiedział PAP, że stawiane mu zarzuty uznaje za absurdalne. „Nie przyznałem się do winy, bo to oczywiste, że nie miałem się do czego przyznać. Jestem człowiekiem, który szanuje prawo, praworządność i wymiar sprawiedliwości. Jestem do dyspozycji zawsze, kiedy będzie chęć rozmowy ze mną. Na pewno nie będę uciekał przed rozmowami z wymiarem sprawiedliwości” – zapewnił.

Były poseł do PE oraz jego żona zostali w środę zatrzymani w związku ze śledztwem ws. nieprawidłowości w CH. Czarneckiemu prokurator przedstawił dwa zarzuty. Pierwszy dotyczy powoływania się na wpływy w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Ministerstwie Spraw Zagranicznych i żądania, a następnie przyjęcia od rektora Collegium Humanum – Pawła Cz. korzyści majątkowej w łącznej kwocie ponad 92 tys. zł oraz korzyści osobistej w postaci uzyskania przez żonę nierzetelnych dokumentów poświadczających ukończenie studiów podyplomowych na tej uczelni. W zamian podejrzany podejmował się pośrednictwa w załatwieniu dla uczelni pozytywnych decyzji, ocen i opinii, w tym zgody na utworzenie zagranicznej filii. Drugi zarzut dotyczy przestępstwa prania brudnych pieniędzy. Żonie polityka prokurator przedstawił analogiczne dwa zarzuty, przyjmując, iż działała ona wspólnie i w porozumieniu z mężem. Podejrzanym grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.

Po zakończeniu czynności prokurator zastosował wobec podejrzanych wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 150 tys. zł wobec Czarneckiego oraz 50 tys. zł wobec jego żony, a także środki w postaci dozoru policji połączonego z zakazem kontaktowania się z określonymi uczestnikami postępowania. (PAP)

rbk/ godl/ jpn/