„Rzeczpospolita”: Spotkaniem z Trzaskowskim Zełeński zaszkodził jemu, a pomógł Nawrockiemu

Spotkanie ukraińskiego prezydenta z Rafałem Trzaskowskim i zdystansowanie się od Karola Nawrockiego wcale nie musi pomóc pierwszemu i zaszkodzić drugiemu – czytamy w piątkowej „Rzeczpospolitej”.

„Gdyby Zełenski spostponował polskiego polityka w wywiadzie w +Rzeczpospolitej+, dajmy na to, w marcu czy kwietniu 2022 r., byłby to dla tego polityka poważny problem. Ale od tamtego czasu relacje polsko-ukraińskie się zmieniły. Z etapu entuzjazmu i odkrytego w obliczu brutalnej rosyjskiej agresji braterstwa przeszliśmy do znanego z Facebooka statusu związku +to skomplikowane+” – czytamy w piątkowym wydaniu „Rz”.

Gazeta podkreśliła, że z badań prof. UKEN Piotra Długosza, przeprowadzonych w państwach Grupy Wyszehradzkiej, wynika, że połowa Polaków postrzega negatywnie wpływ uchodźców z Ukrainy na funkcjonowanie państwa.

„Rz” zwróciła uwagę, że rolnicy od miesięcy pokazują, że nie są entuzjastami szybkiej integracji Ukrainy z Unią. „Sytuacji nie poprawia fakt, że Ukraina potrafi wypomnieć Polsce, że nie przekazaliśmy jej wszystkich myśliwców MiG-29 (mimo ogromnego wsparcia wojskowego przekazanego Kijowowi), i konsekwentnie zbywać temat rzezi wołyńskiej. To wszystko sprawia, że dziś związek Polski z Ukrainą coraz bardziej przypomina małżeństwo z rozsądku, które spaja głównie agresywny sąsiad za ścianą, a nie gorące uczucia obu stron” – czytamy.

„Wizyta Wołodymyra Zełenskiego w Warszawie nie zatrze tego wrażenia. I w tym kontekście pouczanie przez Zełenskiego Karola Nawrockiego, żeby ten uważał z domaganiem się, by Ukraińcy rozliczyli się z ludobójstwa na Wołyniu, może skupić wokół Nawrockiego elektorat narodowo-konserwatywny: nie tylko wyborców PiS, ale też Konfederacji, którzy są najbardziej sceptyczni wobec obecnej formy stosunków polsko-ukraińskich. A mobilizacja tego elektoratu jest dla Nawrockiego kluczowa” – czytamy. (PAP)

fos/ lm/