Pomiędzy stanami narasta spór o pigułki aborcyjne. Letitia James włącza się w sprawę lekarki z Nowego Jorku

Letitia James włączyła się w głośny spór prawny, wytoczony przez Luizjanę i Teksas nowojorskiej lekarce, która zdalnie przepisywała, a później wysłała pacjentkom zakazane w tych stanach pigułki aborcyjne. Prokurator generalna Nowego Jorku wystosowała list do sędziego Sądu Najwyższego powiatu Ulster, w którym broniła uchwalonego w stanowej legislaturze „prawa ochronnego”, chroniącego przed odpowiedzialnością karną lekarzy świadczących usługi okołoaborcyjne w stanach, gdzie jest to nielegalne.

„Wkraczam, by bronić integralności naszych praw i sądów przed tym rażącym nadużyciem” – powiedziała prok. gen. Letitia James w poniedziałkowym oświadczeniu dla mediów. „Teksas nie ma żadnej jurysdykcji w Nowym Jorku i żadnej mocy, by narzucać tutaj swoje okrutne prawo aborcyjne” – podkreśliła urzędniczka.

Chodzi o sprawę nowojorskiej lekarki dr Margaret Daley Carpenter, która w grudniu ubiegłego roku została pozwana przez prokuratora generalnego Teksasu Kena Paxtona za przepisanie mifepristonu i misoprostolu – dwóch substancji używanych przy aborcji farmakologicznej – pacjentce z Teksasu. W pozwie stwierdzono, że Carpenter naruszyła obowiązujące w tym stanie prawo antyaborcyjne. Równolegle lekarkę pozwała Luizjana, gdzie funkcjonują podobnie restrykcyjne przepisy i gdzie Carpenter również świadczyła swoje usługi.

Te pozwy nie dawały jeszcze prokurator generalnej Nowego Jorku powodu do przystąpienia do sporu w obronie stanowego „prawa ochronnego”. Zdarzyło się to dopiero po pierwszym wyroku sądu w Teksasie, który nakazał Carpenter zapłacenie 100 tys. dolarów grzywny, czego wyegzekwowania odmówił urzędnik sądowy z powiatu Ulster w Nowym Jorku. W odpowiedzi Teksas pozwał tegoż urzędnika, uznając za niekonstytucyjne nowojorskie przepisy, zabraniające urzędnikom współpracy przy egzekwowaniu prawa aborcyjnego innych stanów

Podważenie w ten sposób lokalnego „prawa ochronnego” pozwoliło włączyć się James do międzystanowej batalii.

Rozstrzygnięcia poszczególnych sporów sądowych powiązanych ze sprawą dr Carpenter mogą potencjalnie stać się ogólnokrajowym precedensem, który rozstrzygnie, w jaki sposób będą traktowane przepisy chroniące lekarzy świadczących zdalne usługi aborcyjne w stanach, gdzie aborcja jest zakazana. Takie „prawa ochronne” obowiązują już w 22 stanach i Dystrykcie Kolumbii.

Red. JŁ